当地时间6月16日，Nature发表社论文章（editorial）称，自即日起，所有以研究论文（ research articles）形式发表的新投稿论文，都将附带审稿人报告和作者回复，即执行“透明同行评审”政策。
实际上，自2020年起，Nature就为作者提供了同步发表论文及审稿意见的选项。本次改革后，将从之前的“选择加入”模式（Opt-in） 转变为 “默认公开”模式（Opt-out）。值得一提的是，Nature旗下子刊Nature Communications早在2016年就已经实施强制透明同行评审。

Nature介绍称，审稿人与作者的交流将对所有人公开，不过除审稿人自愿公开身份外，其余情况下仍将保持匿名。该杂志表示，这一调整是为了打开科学“黑箱”，让人们了解一篇研究论文诞生的过程，这有助于提升科学透明度，并增强人们对科学过程的信任。

社论中提道，研究论文的发表是作者和审稿人在编辑协调下，经过长期交流的结果。这一过程旨在提升研究的清晰度及其结论的可靠性，有时甚至会持续数月之久。

此外，公开审稿意见和交流过程，对处于职业生涯早期的研究人员大有裨益，能够帮助他们更好地理解同行评审、审稿交流等过程。这一改革还有利于科学传播，为研究结果的诞生或是结论的确定增添一份“故事感”。科学家总是在探讨他们的结果，而这些辩论却不在研究论文中，在科学传播和普及中也往往不被报道。

Nature杂志在社论文章最后总结道，作者与审稿人之间的沟通，应被视为科学记录的重要部分，正如它们在研究的开展和传播中承担着重要作用。