海外优青项目需要提前准备答辩吗？ • 时代学者

近日，国家自然科学基金杰青、优青等项目评审工作正在进行中，已经有7个学部陆续公布了会议评审专家名单。相比于这些常规人才项目，2021年基金委新设的海外优青项目评审进展并不明朗，申请人的系统状态大多停留在“形式审查与评审中”，没有进一步的变化，近期也有很多申请人咨询海外优青项目是否需要答辩。

一般来说，同层次项目采用两轮评审（通讯评审+会评答辩）的方式确定资助人选，其中会评答辩以往现场答辩较多，2020年以来，从疫情防控的角度出发，人员聚集性的现场答辩逐步发展为线上答辩或线上+线下结合的方式，在保证程序合规的前提下有序开展评审活动。

那么，海外优青是否组织答辩呢？我们首先来回顾一下本项目的申请指南，在申请人条件中：（7）申请人尚未全职回国（来华）工作，或者2019年9月1日以后回国（来华）工作。获资助通知后须辞去海外工作或在海外无工作，全职回国（来华）工作不少于3年。

这一项目的申请群体为尚未全职回国（来华）工作或2019年9月1日以后回国（来华）工作两类群体。对于后者已经回国（来华）的申请群体，采用与其他同层次人才项目相同的会评答辩方式并无不妥，但对于前者尚未全职回国（来华）的申请群体恐怕并不适用。一方面，目前海外疫情并不稳定，回国（来华）涉及行程预订、隔离或签证等诸多问题，海外申请人回国（来华）现场答辩的风险和成本都非常高，很难做到万无一失；另一方面，线上答辩能够顺利进行的前提是一个稳定安全的通信环境，即使出现问题也可以快速恢复，保障答辩顺利完成。而尚在海外的申请人恐怕会面临更多的不稳定性和不确定性，答辩过程留给每一位申请人的时间（陈述+提问）都是固定的，一旦出现任何问题或不可控因素，对组织方和申请人都有不利影响。

因此，从上述推断来看，海外优青项目接下来组织任何形式的答辩都是非常有挑战的事情。那么，与此同时，申请人对待是否答辩这个问题有哪些心态呢？结合最近的咨询情况，出现下列几类情形：

1. 不希望答辩，完全没有答辩经验也不善于答辩；

2. 希望答辩，能够与评审专家互动交流加深印象；

3. 希望答辩，近期又有重要新成果出现，通过答辩展示增加筹码；

4. 无所谓，能尽快出结果就行，等待过程有点焦虑。

上述任一情形都非常能够理解，但从以往的案例来看，申请人普遍认为在答辩（尤其是现场）这一环节受益匪浅，即便是完全没有答辩经验的申请人，也能在短期内有很大的提升。其主要原因是依托单位在这一环节都非常重视，组织多轮预答辩，安排经验丰富的专家有针对性地辅导，这是难得的“速成”机会，对个人学术成绩的凝练和答辩技巧的积累都很有帮助。

那么现在这个时间点上，申请人是否应该提前准备一份答辩PPT以备不时之需呢？

参考以往经验，类似的答辩一般都会留给申请人3周左右的准备时间，这个时间是基本够用的，从开始制作PPT到密集参加预答辩到正式答辩一气呵成，正式答辩时已经可以做到成竹在胸应对自如。即便是选择其他需要申请人参与的评审方式，一般也都会考虑申请人的准备时间。因此，如果仅仅针对这一项目提前准备，一方面没有十分明确的方向，另一方面可能提前带入一点焦虑情绪，战线太长未必是好事。

当然，如果确实觉得认为有尽早准备的必要，或者同时在申请教职或其他人才项目是可以先准备一些基本的材料，很多内容也都是大同小异。大概都可以包括以下几个方面：1.申请人的教育及科研经历介绍；2.已取得的学术成绩或创新成果；3.未来工作设想；4.依托单位的现有基础及支持保障。申请人对上述几点其实并不陌生，在申请书写作阶段已经有所涉及。而在答辩阶段则更看重申请人讲好“科研故事”的能力。

海外优青正文撰写要求

2021年是海外优青项目实施的第一年，这一项目的定位是吸引和鼓励在自然科学、工程技术等方面已取得较好成绩的海外优秀青年学者（含非华裔外籍人才）回国（来华）工作，自主选择研究方向开展创新性研究，促进青年科学技术人才的快速成长，培养一批有望进入世界科技前沿的优秀学术骨干，为科技强国建设贡献力量。这一项目的设立受到了海外群体的极大关注，也为回国（来华）发展提供了很好的选项，项目实施的首年会遇到很多新问题需要妥善解决，无法像其他常规人才项目一样有可预见的时间节点。最后还是希望项目能尽快给结果，方便急于回国（来华）的申请人作进一步规划。

上述为时代学者对这一项目现阶段情况的理解，仅供参考。关注公众号：时代学者了解更多项目信息，添加群助手微信：shidaixuezhe1 申请加入时代学者优青（海外）项目交流群，与群友共同关注项目进展。