近日，自然科学基金委交叉科学部2024年度基础科学中心项目评审会议、化学科学部2024年度基础科学中心项目和创新研究群体项目评审会议陆续召开，同时，大多数学部已陆续通知杰青及优青答辩材料提交时间，标志着人才类项目会评陆续开始
国自然各类项目评审要点介绍如下：
青年基金项目支持青年科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题，开展基础研究工作，特别注重培养青年科学技术人员独立主持科研项目、进行创新研究的能力。
评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
评审专家提出评审意见时还应当考虑申请人的创新潜力。
面上项目支持科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题，开展创新性的科学研究，促进各学科均衡、协调和可持续发展。
评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
评审专家提出评审意见时还应当考虑以下几个方面：
（一）申请人和参与者的研究经历；
（二）研究队伍构成、研究基础和相关的研究条件；
优秀青年科学基金项目支持在基础研究方面已取得较好成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究，促进青年科学技术人才的快速成长，培养一批有望进入世界科技前沿的优秀学术骨干。
优秀青年科学基金项目的评审应当重点考虑申请人以下几个方面：
（一）近5年取得的科研成就；
（二）提出创新思路和开展创新研究的潜力；
（三）拟开展的研究工作的科学意义和创新性；
（四）研究方案的可行性。
4、国家杰出青年科学基金项目
国家杰出青年科学基金项目支持在基础研究方面已取得突出成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究，促进青年科学技术人才的成长，吸引海外人才，培养造就一批进入世界科技前沿的优秀学术带头人。
国家杰出青年科学基金项目的评审应当重点考虑以下几个方面：
（一）研究成果的创新性和科学价值；
（二）对本学科领域或者相关学科领域发展的推动作用；
（三）对国民经济与社会发展的影响；
（四）拟开展的研究工作的创新性构思、研究方向、研究内容和研究方案等。
5、外国青年学者研究基金项目
外青研究项目支持外籍青年学者在国家自然科学基金资助范围内自主选题，在中国内地开展基础研究工作，旨在促进外国青年学者与中国学者之间开展并建立长期、稳定的学术合作与交流。
评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响、国际合作潜力以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。评审专家提出评审意见时应当考虑申请人的教育背景、研究经历、创新潜力和资金预算的合理性。
6、重点项目
重点项目支持科学技术人员针对已有较好基础的研究方向或者学科生长点开展深入、系统的创新性研究，促进学科发展，推动若干重要领域或者科学前沿取得突破。
评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
评审专家提出评审意见时还应当考虑以下几个方面：
（一）申请人和参与者的研究经历；
（二）研究队伍构成、研究基础和相关的研究条件；
（三）申请人完成基金资助项目的情况；
（四）研究内容获得其他资助的情况；
（五）项目申请经费使用计划的合理性。
7、重大项目
重大项目面向科学前沿和国家经济、社会、科技发展及国家安全的重大需求中的重大科学问题，超前部署，开展多学科交叉研究和综合性研究，充分发挥支撑与引领作用，提升我国基础研究源头创新能力。
评审专家对重大项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
评审专家提出评审意见时还应当考虑以下几个方面：
（一）科学问题凝练和科学目标明确情况；
（二）围绕总体科学目标，课题之间的有机联系；
（三）申请人和参与者的研究经历；
（四）研究队伍构成、研究基础和相关的研究条件；
（五）申请人完成基金资助项目的情况；
（六）研究内容获得其他资助的情况；
（七）资金预算编制的合理性。
8、重大研究计划
重大研究计划围绕国家重大战略需求和重大科学前沿，加强顶层设计，凝炼科学目标，凝聚优势力量，形成具有相对统一目标或方向的项目集群，促进学科交叉与融合，培养创新人才和团队，提升我国基础研究的原始创新能力，为国民经济、社会发展和国家安全提供科学支撑。
评审专家对项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
评审专家提出评审意见时还应考虑以下几个方面：
（一）凝炼科学问题和科学目标的情况；
（二）与重大研究计划总体目标的相关性；
（三）研究队伍构成、研究基础和相关的研究条件；
（四）申请经费使用计划的合理性。
9、创新群体项目
创新群体项目支持优秀中青年科学家为学术带头人和研究骨干，共同围绕一个重要研究方向合作开展创新研究，培养和造就在国际科学前沿占有一席之地的研究群体。
创新群体项目的评审应当重点考虑以下几个方面：
（一）研究方向和共同研究的科学问题的重要意义；
（二）已经取得研究成果的创新性和科学价值；
（三）拟开展研究工作的创新性构思及研究方案的可行性；
（四）申请人的学术影响力，把握研究方向、凝练重大科学问题的能力，组织协调能力以及在研究群体中的凝聚力；
（五）参与者的学术水平和开展创新研究的能力，专业结构和年龄结构的合理性；
（六）研究群体成员间的合作基础。
重大科研仪器项目面向科学前沿和国家需求，以科学目标为导向，资助对促进科学发展、探索自然规律和开拓研究领域具有重要作用的原创性科研仪器与核心部件的研制，以提升我国的原始创新能力。
评审专家对重大科研仪器项目申请应当从以下几个方面提出评审意见：
（一）原创性和科学价值；
（二）仪器指标先进性；
（三）对本学科领域或者相关学科领域发展的推动作用；
（四）仪器指标可考核性；
（五）研制方案可行性；
（六）研制队伍构成、仪器研制基础和相关研究条件；
（七）资金预算编制的目标相关性、政策相符性、经济合理性。
