2023年起，国家资助博士后研究人员计划按照“个人申报、单位推荐、专家评审、择优资助”的原则实施分档分类资助，国家资助博士后研究人员计划分为A、B、C三档，资助期为两年。其中，A档为博士后创新人才支持计划（以下简称“博新计划”），资助标准为每人每年28万元人民币（另外配套博士后科学基金资助每人8万元）；B档资助标准为每人每年18万元人民币；C档资助标准为每人每年12万元人民币。其中，博新计划通过函评进入会评但未获得资助的人员且符合相应条件可自动获得B档资助，无需再次申报。国家博士后科研资助体系更加完善，博士后群体获资助的机会更多，时代学者邀请了一位本年度申请人介绍过程经验，供大家参考。
我的情况
首先，介绍本人的基本情况：2022年6月博士毕业，7月进入某985高校流动站进行博士后研究，专业为材料科学与工程。该校材料科学为双一流学科，进入世界前1‰，拥有国家重点实验室平台，博后合作导师为国家级人才项目入选者。
此次申请博新计划的结果是：通过函评上会，但未能最终获选。按照今年最新的改革，通过审核后自动获得B档资助（每年18万元，两年共36万元）。申报&评审
博新计划申报当年对博士后人员入站时间要求、年龄要求，以及各个环节的时间节点、限制性政策、项目书的撰写要求和规范等等问题，建议大家认真研读当年发布通知，严格遵守。2023年由于全国博管办网站维护更新，申报的各个时间节点均有所推迟，最终结果公布也较往年晚一些。
2023年博新计划的评审环节分为函评和会评，会评时不需要入选者进行线上或者线下的PPT答辩，只是评委专家们自己会评，最终公布入选名单。人数方面，2023年是1000人左右进入会评，最终近500人获得博新计划资助（较往年的400人有所增加），剩余将近500人未入选者，经过审核满足相应条件者，自动获得B档资助。
下面重点介绍项目申请书的内容和一些个人经验和体会，提前说明，这仅仅代表本人的一些体会。加之各个专业领域的情况不尽相同，所以以下内容仅供参考，并不具有普适性。
项目书内容
博新计划函评是打分制，满分100分。包括申请人学术绩效20分，申请人创新潜力20分，博士后合作导师的学术水平15分，科研平台条件15分，研究方向的前沿性30分。具体见下图：
项目书内容包括以下几大部分：研究计划内容（限5000字）、研究基础（限1000字）、研究的创新性（1000字）、所开展研究对所属领域研究或技术发展的推动作用（1000字），具体部分以及对应要求请以当年的下载模板为准。网上填报内容和文件上传要求同理。
经验&体会
针对以上内容，个人经验和体会如下：总纲——一定要紧紧围绕前面提到的百分制中的五个部分的要求和得分，抓住重点和得分点。项目书中要重点强调和凸显评审要求中的打分指标，有所侧重，关键部分可以用小标题的形式凸显，接下来具体阐述。整个申请书要做到条理清晰、可视化强、逻辑清楚、有层次感，让评审专家无论是大同行还是小同行，都能在短暂的时间内看清楚本子的内在逻辑，循序渐进，顺藤摸瓜。也就是让评委看懂，知道你想做什么，这个工作的意义和重要性在哪，阐述的问题你想怎么解决等等。打分中的最后一项“研究方向的前沿性(与规定资助领域的相关性)”30分，分值最高，故首先做重点说明。2023年博新计划申报通知中，明确写明“基础研究主要面向基础科学、交叉理论以及人工智能、量子信息、集成电路、生命健康、脑科学、生物育种、空天科技、深地深海等前沿领域；应用研究主要面向新一代信息技术、生物技术、新能源、新材料、高端装备、新能源汽车、绿色环保以及航空航天、海洋装备、数字经济及各领域重大工程技术、共性技术等”。因此，自己的研究小方向和内容要去归类，看看和上面列出的哪一个方向最相关，那么就归入其中，并在项目书中强调说明这一点，让评委一下子就看到你的研究方向是非常符合重点资助方向的。对于申请人的学术绩效这一部分，考察的是申请人以往既有的成绩，也就是博士论文和已经发表的论文，如实陈述即可。如果发表的论文中有高被引，或者VIP文章，或者选为封面的文章，可做强调说明，从而突出工作的重要性。对于创新能力，针对的是拟开展研究内容的创新性，可行性和独立性，可在本子中加以强调，分段阐述，层次分明。对于博士后导师的学术水平和科研平台条件，讲的是导师的人才称号，近3年主要科研成果和承担的国家重大项目（课题）等。这里插一句，如果导师曾经在CNS正刊上发表过文章，但是不是3年内了，个人感觉也可列上，毕竟是重大研究成果，如果是其他小文章，不在3年内，就不要写上去了。科研平台指的是国家实验室、国家重点实验室、国家工程研究中心、国家技术创新中心或者同等级别的，或者是你的研究领域内很重要的大家公认的其他类型的平台，也可写上。
总结
- 认真研读当年的通知要求，按照规定申报和系统填写，不懂就问，多和其他申报的同学交流，不要自己主观臆想和闭门造车。
- 项目申请书内容格式方面要条理清晰，有层次感和可视化强，便于评委阅读。具体内容要紧扣评分要求，有所侧重，研究方向要向列出的重点资助领域靠拢，尽量展现研究的重要性和你的创新方案。
- 要多方请教，项目书反复打磨。找自己的大老板、小老板，尤其是有丰富基金申请和评审的前辈多请教。让不同人从不同角度提出意见，提高本子的质量，这样就更好地适应届时真正的评审专家。我的本子就是找了几位小同行，还有大同行修改过，他们的疑问和建议也能代表未来评审专家的情况。
- 项目申请时，要选择一级学科，二级学科和资助领域，这个就看各自的研究领域了，可征求老板的意见，合理选择赛道。
根据本人还有认识的一些朋友申请和获资助情况，个人感觉申请人以往发表的论文水平及获奖情况、申请书的质量和导师平台的水平这三方面最为重要。当然，和论文投稿一样，也会有运气的成分在里面。最后，希望大家尽早准备，多次打磨修改，不断提高申请书质量。预祝大家科研顺利，申报成功！
